niitä, kuin Jumalan Hengen ovat...

Mutta ei luonnollinen ihminen ymmärrä niitä, mitkä Jumalan Hengen ovat; sillä ne ovat hänelle hulluus, ja ei taida käsittää, sillä ne hengellisesti tuomitaan. (1 Kor 2:14)

 Nettipostilla, Laestadiuksen saarna 13: ...eivät tarvitse kohtuulliset juomarit yhtään parantajaa, eivät tarvitse uskolliset kortin lyöjät yhtään parantajaa; eivät tarvitse siveät huorapukit eivätkä huorat yhtään parantajaa; eivät tarvitse iloiset pelimannit eivätkä tanssijat yhtään parantajaa. Nämät mainitut ovat kaikki terveitä ihmisiä, eivät ne ole koskaan tulleet niin sokeiksi, että he tarvitsisivat ostaa itselleen silmänvoidetta. Järjen valossa he näkevät hyvin, mistä tie menee taivaaseen. Me näemme siis, että Paavali on valehdellut (*)  joka kirjoittaa, ettei luonnollinen ihminen ymmärrä niitä, kuin Jumalan Hengen ovat, sillä ne ovat hänelle hulluus ja ei taida käsittää, sillä ne hengellisesti tuomitaan. 

*)   Laestadius ei tietenkään tee Paavalista valehtelijaa, vaan hänen vastustajansa tekevät näin. Lause on L:lle tyypillistä retoriikkaa (tässä kohdassa vähän satiiria).

Sama kohta kirjasta Saarnoja I-III, saarna 13: Parantajaa eivät tarvitse kohtuujuomarit, uskolliset kortinpelaajat, siveät huorintekijät eivätkä iloiset soittajat ja tanssijat. Kaikki edellä mainitut ovat terveitä ihmisiä. He eivät ole koskaan tulleet niin sokeiksi, että heidän olisi tarvinnut ostaa itselleen silmävoidetta. He näkevät hyvin järjen valossa, mistä taivaan tie kulkee. Me näemme siis, että Paavali on valehdellut kirjoittaessaan, ettei ihminen luonnostaan ymmärrä Jumalan Hengen puhetta. Se on ihmisen mielestä hulluutta, eikä hän voi käsittää sitä, sillä sitä on tutkittava hengellisesti.

--------------------------------------------------------------------

Nettipostilla, saarna 70, alusta: Pyhä Paavali kirjoittaa, että luonnollinen ihminen ei ymmärrä niitä, kuin Jumalan Hengen ovat, ja toisessa paikassa kirjoittaa hän: "Jos meidän evankeliumimme on peitetty, niin hän on niiltä peitetty, jotka kadotetaan", josta siis ymmärretään, että hengelliset asiat ovat luonnolliselta ihmiseltä peitetyt. Jos vielä muutamat kirjanoppineet ja Raamatun miehet freistaisit koota pääkalloon muutampia Raamatun paikkoja, ei he kuitenkaan tunne Jumalan (vanhurskautta. Niistä) kirjoittaa Paavali eri paikassa, että he ovat aina oppivaiset, mutta ei koskaan totuuden tuntoon tulevaiset.

Saarnoja I-III, sama saarna 70, alusta: Pyhä Paavali kirjoittaa, ettei luonnollinen ihminen ymmärrä Jumalan Hengen puhetta. (1. Kor. 2:14) Tästä ymmärretään, että hengelliset asiat ovat peitossa luonnolliselta ihmiseltä. Vaikka jotkut lainopettajat ja raamatuntutkijat yrittäisivätkin koota muistiinsa joitakin Raamatun kohtia, he eivät kuitenkaan tunne Jumalan sanaa. Heistä Paavali kirjoittaa toisessa paikassa, että he aina ovat oppimassa, mutta eivät tule koskaan tuntemaan totuutta.

-------------------------------------------------------------------------

Laestadius on käyttänyt saarnassaan suomalaisessa raamatunkäännöksessä v 1776 olevaa tekstiä. Uudistettuun postillaan, Saarnoja I-III, tämä kohta, luonnollinen ihminen ei ymmärrä niitä mitkä Jumalan Hengen ovat, on muutettu muotoon ihminen ei luonnostaan ymmärrä Jumalan Hengen puhetta. Tämä on yhdistelmä uudemmista ja vanhemmista suomalaisista raamatunkäännöksistä. Luonnollinen ihminen on kyllä selkeämmin ilmaistu sanoilla ihminen luonnostaan. Mutta vain suomalainen kirkkoraamattu -92 ilmaisee tämän, ne mitkä Jumalan Hengen ovat, sanoilla Jumalan Hengen puhe. Ulkomaan- ja kotimaankielisissä raamatuissa, uudemmissa ja vanhemmissa sanotaan: asiat, jotka ovat Jumalan Hengen tai asiat jotka liittyvät/kuuluvat Jumalan Henkeen.

Tyyliin on kajottu saarnassa 13 myös, iskevä toisto - eivät tarvitse..., moneen kertaan sanottuna on ominta laestadiusta, hänen ilmaisutyyliään, jonka arkikielistäminen vie jotakin pois.

Jälkimmäisessä, lyhyessä otteessa saarnasta 70 on tipahtanut kadotustuomiot pois, kirjanoppineista on tehty ammattinimike lainopettajat, pääkallo on näköjään viety jonnekin, ym.